Las penosas declaraciones de Rouco Varela, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española.

Las últimas declaraciones del arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) Rouco Varela no hacen más que confirmar lo que el Blog de destrucción masiva sostiene hace tiempo: que la iglesia católica es un mecanismo de control y manipulación social financiado por el Estado.

En estas afirmaciones, Rouco Varela afirma, en referencia a las protestas del movimiento 15-M, que los problemas de los jóvenes españoles no sólo tienen que ver con la situación política y económica sino que "tienen que ver con lo más profundo, en su alma, su corazón; a lo mejor es ahí donde están los problemas más serios". La iglesia, aliada histórica de los poderes políticos y económicos, demuestra así su evidente intención de influir sobre toda persona creyente desviando su atención de los verdaderos problemas. El Blog de destrucción masiva cree que los problemas éticos no los tiene el movimiento 15-M sino que deberian tenerlos otros: la iglesia, la política y el capital. El movimiento 15-M sabe perfectamente cuales son los verdaderos  problemas de la juventud y la ciudadania en general,  no hace falta que venga Rouco Varela a decirles cuales son.

Más declaraciones: sobre los actos de las Juventudes Mundiales, Rouco Varela considera que éstos salen "baratos" porque "no hay nada más barato que rezar". Sin embargo, el bueno de Rouco admite que reunir a 1 millón de personas para rezar requiere de infraestructuras, "ese es el gasto de las JMJ". Pues bien, el gasto público destinado a traer a Benedicto XVI este agosto a las Jornadas Mundiales de la Juventud es de 60 millones de €. Si esto es "barato" no quiero ni pensar que es lo que Rouco Varela considera "caro". Claro como ellos no lo pagan...

Y finalmente, sobre la Ley de Muerte Digna, Rouco dice que la CEE ya la está "analizando detalladamente". Como este blog ya defendió en un anterior artículo sobre la Ley de la Muerte Digna, queda demostrado que detrás del hecho de que dicha ley ni se plantee la posibilidad de la eutanasia o el suicidio asistido está la iglesia. En un teórico pero falso Estado aconfesional como es España, la iglesia católica influye hasta en la realización de las leyes.

Manipulación, desinformación e interferencia. Rouco Varela realiza todas estas declaraciones y se queda tan pancho. Desde el Blog de destrucción masiva mostramos nuestro rechazo y deseamos que los movimientos de protesta ciudadana también lo hagan.

Fuente: http://www.publico.es/espana/378506/rouco-dice-que-los-indignados-tienen-problemas-con-sus-almas

Resultados elecciones municipales y autonómicas España 2011 (¿o eran en Mongolia?)

Vistos los resultados electorales a nivel nacional, el blog de destrucción masiva se plantea seriamente hacerse el harakiri. Nuestros motivos tenemos, a saber:

1º.Victoria aplastante de la derecha: en un país formado, como la totalidad de los países, por una mayoria trabajadora no se entiende que un partido como el PP pueda vencer de esta manera tan clara, por mucha crisis económica que haya. El voto del miedo, la tasa de paro, y una crisis económica de la que el propio PP tiene gran parte de culpa, han provocado que una gran parte del electorado español haya votado a un partido de derechas. Ahora pasaremos del miedo a la crisis al "virgencita, virgencita que me quede como estoy" y si no al tiempo. Porque las pocas alternativas del PP a la crisis pasan por "animar la inversión" (privilegios fiscales para ricos y empeoramiento de las condiciones laborales para los pobres) para generar trabajo y por la aplicación de recortes sociales (educación, sanidad,...).

2º. La corrupción también triunfa: los muchísimos imputados por corrupción no sólo no han sido castigados en las urnas sino que han triunfado. Parece increíble que al electorado español no le importe que las personas que les van a gobernar sean unos chorizos.

Y 3º. El movimiento ciudadano del 15-M ha influído electoralmente mucho menos de lo que se esperaba: si bien primero se relacionaba al movimiento 15-M con posiciones a favor de la abstención o el voto en blanco o nulo, posteriormente fue el mismo movimiento quien promovió el castigo al bipartidismo animando a todos a votar a formaciones políticas pequeñas. Pues bien, tan sólo se ha notado una leve mejora en algunas formaciones políticas pequeñas y no me explico como un movimiento de varios cientos de miles de participantes, más otros tantos cientos de miles de simpatizantes, en su mayoria de izquierdas, no ha influído más en los resultados electorales. De todas maneras hay que estar orgulloso de todo lo relacionado con el movimiento 15-M y espero que su protesta no sólo se prolongue en el espacio y el tiempo sino que constituya una férrea oposición a las intenciones del PP.

España ha votado. España la ha cagado. Cuando los recortes sociales, iniciados por los traidores del PSOE, vayan a más (y lo harán) con el PP, saldreis a manifestaros contra el mismo partido al que habeis votado, como ya está sucediendo en Catalunya tras la victoria de CIU y sus recortes en educación y sanidad.

Me queda el consuelo de que el municipio en el que vivo ha apostado por el cambio y ha castigado electoralmente una ruinosa gestión económica que ha convertido nuestro pueblo en uno de los más endeudados de toda Catalunya. Menos da una piedra. Falta por ver como los vencedores afrontan ahora esta situación, pero al menos hemos echado a una pandilla de sinvergüenzas.

Elecciones municipales y autonómicas España 2011

Para los indecisos de última hora: elecciones 22-M.

Para todos aquellos que se identifiquen con el movimiento 15M, a los perjudicados directa o indirectamente por la crisis económica, y a los que desean, en definitiva, que el pueblo no pague los errores de partidos políticos y bancos, pero que a la vez no tienen muy claro si votar o no votar, o a quien votar, ahí va una sencilla explicación sobre el voto en blanco, el voto nulo y la abstención, así como sus repercusiones.

Existe la creencia equivocada que en nuestro sistema electoral los votos en blanco son sumados al partido que obtiene más votos. Esto no es así, sin embargo el voto en blanco beneficia a los grandes partidos y perjudica a los pequeños.

El voto en blanco es cuando una persona ejerce su derecho a voto pero no introduce en el sobre la papeleta de ningún partido. Esta opción, totalmente respetable, sería la utilizada para demostrar que crees en el sistema pero que no te identificas con ninguno de los partidos políticos o que te es indiferente quien gobierne. Como ya he dicho, el voto blanco no se suma al partido político ganador, sin embargo hay que señalar que el voto en blanco beneficia a los grandes partidos.

En España para que un partido entre en el reparto de escaños de una circunscripción electoral debe tener al menos del 3% al 5% de los votos de esa circunscripción (normalmente es el 3%, pero alguna Comunidad Autónoma lo ha elevado al 5%). Por tanto, los votos en blanco lo que hacen es elevar el número mínimo de votos que un partido necesita para poder entrar en el reparto de escaños y, por tanto, perjudicando a los partidos minoritarios y beneficiando a los mayoritarios. Es decir, que si en una circunscripción electoral ha habido 1.000 votos, un partido con 30 votos entraría en el reparto de escaños. Sin embargo, si sumamos 100 votos en blanco, es decir un total de 1.100 votos, el mínimo de votos para entrar en el reparto sería 33 y, por tanto, los partidos pequeños que obtienen pocos votos lo tienen aún más dificil para obtener representantes.

El voto nulo es todo aquel voto que no es considerado válido ya sea porque no va dentro de un sobre o porque el sobre contiene más de una papeleta (voto nulo involuntario), o porque lo que contiene no es una papeleta (voto nulo voluntario). El voto nulo no se contabiliza por lo tanto.

Por último, la abstención consiste en no ejercer el derecho de voto, es decir, no ir a votar. La abstención la ejercen tanto aquellos que les da igual la política o no entienden de política y por ello no votan como todos aquellos que no votan como protesta hacia un sistema o unos partidos políticos con los que no se sienten identificados. Está comprobado que la abtención beneficia a los partidos de derechas porque sus votantes, independientemente de la situación, siempre ejercen su derecho a voto, mientras que los votantes de izquierdas, ante situaciones de mala gestión de sus partidos, se plantean la abstención como forma de protesta.

En resumen: el voto en blanco contabiliza, supone una aceptación del sistema y perjudica a los partidos pequeños, mientras que la abstención suele ser una muestra de protesta ante malas gestiones , que afecta más a la izquierda y que beneficia, por tanto, a la derecha.

El blog de destrucción masiva anima, por tanto, a todo el mundo a que ejerzan su derecho a voto apostando por propuestas que no hagan pagar la crisis al pueblo (como PP y PSOE pretenden). Podemos estar en contra del sistema y tenemos la convicción de que es necesaria una reformulación de los partidos políticos, pero en estas elecciones tenemos la oportunidad de hacer pagar la crisis a los verdaderos responsables mediante el voto a formaciones políticas de verdadera izquierda. Abstenerse beneficia a la derecha y el voto en blanco perjudica a los que quieren lo mejor para nosotros: formaciones políticas verdaderamente de izquierdas, verdes, progresistas, ecologistas... Estas formaciones existen, el absurdo sistema bipartidista PSOE-PP, vendido al capital y la iglesia, les ha afectado pero ahora, con la irrupción de este movimiento de protesta ciudadano, tienen la oportunidad de obtener una mayor representación.

Castiga a los responsables con tu voto, no te mantengas indiferente.

Deja de votar a payasos !!!

La Ley de la Muerte Digna o como escurrir el bulto.

El proyecto de Ley Reguladora de los Derechos de la Persona ante el Proceso Final de la Vida, también conocida como la Ley de la Muerte Digna es bienvenido pues supone una sustancial mejora de las condiciones del tramo final de vida de los enfermos terminales, pero elude el elemento más importante: la posibilidad de que el enfermo terminal, como propietario de su vida, decida morir ejerciendo el derecho a la eutanasia.

Gracias a esta ley el enfermo terminal dispondrá de una mayor intimidad (habitación individual), el derecho a morir en casa, el derecho a que su voluntad prevalezca a la voluntad de los médicos en aspectos relacionados con el tratamiento del dolor (sedación), entre otras mejoras. Pero la ley ahí se queda, en una serie de mejoras a una situación de agonía, y en ningún momento plantea la posibilidad del derecho a la eutanasia o del suicidio asistido.

Resulta paradójico, en pleno siglo 21 y con el concepto de propiedad tan arraigado en nuestra sociedad, que no seamos propietarios de nuestra propia vida y que la eutanasia sólo esté permitida en tres países: Holanda, Bélgica y Luxemburgo. Como siempre, y en contra de cualquier avance, la iglesia es el principal motivo de que los gobiernos ni se planteen la posibilidad de la eutanasia o del suicidio asistido para que los enfermos terminales que así lo deseen puedan morir dignamente, poniendo fín a una agonía innecesaria.

Fuentes: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Derecho/adios/intimo/dolor/elpepisoc/20110514elpepisoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Objetar/ley/buenas/practicas/seria/delito/elpepisoc/20110514elpepisoc_4/Tes

http://www.publico.es/espana/376204/la-muerte-digna-sera-un-derecho-para-todos

Asociación Derecho a Morir Dignamente:

http://www.eutanasia.ws/

La plataforma "Democracia real ya" se manifestará el 15 de mayo.

Os paso el manifiesto de "Democracia real ya", una plataforma ciudadana que planea manifestarse el próximo 15 de Mayo como protesta a la penosa situación económica, de recortes sociales y laborales en que España se encuentra inmersa por culpa de políticos y banqueros. Puedes entrar en su web http://democraciarealya.es/ , firmar su manifiesto e informarte de las acciones y movilizaciones que la plataforma planea.

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.