Las penosas declaraciones de Rouco Varela, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española.

Las últimas declaraciones del arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) Rouco Varela no hacen más que confirmar lo que el Blog de destrucción masiva sostiene hace tiempo: que la iglesia católica es un mecanismo de control y manipulación social financiado por el Estado.

En estas afirmaciones, Rouco Varela afirma, en referencia a las protestas del movimiento 15-M, que los problemas de los jóvenes españoles no sólo tienen que ver con la situación política y económica sino que "tienen que ver con lo más profundo, en su alma, su corazón; a lo mejor es ahí donde están los problemas más serios". La iglesia, aliada histórica de los poderes políticos y económicos, demuestra así su evidente intención de influir sobre toda persona creyente desviando su atención de los verdaderos problemas. El Blog de destrucción masiva cree que los problemas éticos no los tiene el movimiento 15-M sino que deberian tenerlos otros: la iglesia, la política y el capital. El movimiento 15-M sabe perfectamente cuales son los verdaderos  problemas de la juventud y la ciudadania en general,  no hace falta que venga Rouco Varela a decirles cuales son.

Más declaraciones: sobre los actos de las Juventudes Mundiales, Rouco Varela considera que éstos salen "baratos" porque "no hay nada más barato que rezar". Sin embargo, el bueno de Rouco admite que reunir a 1 millón de personas para rezar requiere de infraestructuras, "ese es el gasto de las JMJ". Pues bien, el gasto público destinado a traer a Benedicto XVI este agosto a las Jornadas Mundiales de la Juventud es de 60 millones de €. Si esto es "barato" no quiero ni pensar que es lo que Rouco Varela considera "caro". Claro como ellos no lo pagan...

Y finalmente, sobre la Ley de Muerte Digna, Rouco dice que la CEE ya la está "analizando detalladamente". Como este blog ya defendió en un anterior artículo sobre la Ley de la Muerte Digna, queda demostrado que detrás del hecho de que dicha ley ni se plantee la posibilidad de la eutanasia o el suicidio asistido está la iglesia. En un teórico pero falso Estado aconfesional como es España, la iglesia católica influye hasta en la realización de las leyes.

Manipulación, desinformación e interferencia. Rouco Varela realiza todas estas declaraciones y se queda tan pancho. Desde el Blog de destrucción masiva mostramos nuestro rechazo y deseamos que los movimientos de protesta ciudadana también lo hagan.

Fuente: http://www.publico.es/espana/378506/rouco-dice-que-los-indignados-tienen-problemas-con-sus-almas

Resultados elecciones municipales y autonómicas España 2011 (¿o eran en Mongolia?)

Vistos los resultados electorales a nivel nacional, el blog de destrucción masiva se plantea seriamente hacerse el harakiri. Nuestros motivos tenemos, a saber:

1º.Victoria aplastante de la derecha: en un país formado, como la totalidad de los países, por una mayoria trabajadora no se entiende que un partido como el PP pueda vencer de esta manera tan clara, por mucha crisis económica que haya. El voto del miedo, la tasa de paro, y una crisis económica de la que el propio PP tiene gran parte de culpa, han provocado que una gran parte del electorado español haya votado a un partido de derechas. Ahora pasaremos del miedo a la crisis al "virgencita, virgencita que me quede como estoy" y si no al tiempo. Porque las pocas alternativas del PP a la crisis pasan por "animar la inversión" (privilegios fiscales para ricos y empeoramiento de las condiciones laborales para los pobres) para generar trabajo y por la aplicación de recortes sociales (educación, sanidad,...).

2º. La corrupción también triunfa: los muchísimos imputados por corrupción no sólo no han sido castigados en las urnas sino que han triunfado. Parece increíble que al electorado español no le importe que las personas que les van a gobernar sean unos chorizos.

Y 3º. El movimiento ciudadano del 15-M ha influído electoralmente mucho menos de lo que se esperaba: si bien primero se relacionaba al movimiento 15-M con posiciones a favor de la abstención o el voto en blanco o nulo, posteriormente fue el mismo movimiento quien promovió el castigo al bipartidismo animando a todos a votar a formaciones políticas pequeñas. Pues bien, tan sólo se ha notado una leve mejora en algunas formaciones políticas pequeñas y no me explico como un movimiento de varios cientos de miles de participantes, más otros tantos cientos de miles de simpatizantes, en su mayoria de izquierdas, no ha influído más en los resultados electorales. De todas maneras hay que estar orgulloso de todo lo relacionado con el movimiento 15-M y espero que su protesta no sólo se prolongue en el espacio y el tiempo sino que constituya una férrea oposición a las intenciones del PP.

España ha votado. España la ha cagado. Cuando los recortes sociales, iniciados por los traidores del PSOE, vayan a más (y lo harán) con el PP, saldreis a manifestaros contra el mismo partido al que habeis votado, como ya está sucediendo en Catalunya tras la victoria de CIU y sus recortes en educación y sanidad.

Me queda el consuelo de que el municipio en el que vivo ha apostado por el cambio y ha castigado electoralmente una ruinosa gestión económica que ha convertido nuestro pueblo en uno de los más endeudados de toda Catalunya. Menos da una piedra. Falta por ver como los vencedores afrontan ahora esta situación, pero al menos hemos echado a una pandilla de sinvergüenzas.

Elecciones municipales y autonómicas España 2011

Para los indecisos de última hora: elecciones 22-M.

Para todos aquellos que se identifiquen con el movimiento 15M, a los perjudicados directa o indirectamente por la crisis económica, y a los que desean, en definitiva, que el pueblo no pague los errores de partidos políticos y bancos, pero que a la vez no tienen muy claro si votar o no votar, o a quien votar, ahí va una sencilla explicación sobre el voto en blanco, el voto nulo y la abstención, así como sus repercusiones.

Existe la creencia equivocada que en nuestro sistema electoral los votos en blanco son sumados al partido que obtiene más votos. Esto no es así, sin embargo el voto en blanco beneficia a los grandes partidos y perjudica a los pequeños.

El voto en blanco es cuando una persona ejerce su derecho a voto pero no introduce en el sobre la papeleta de ningún partido. Esta opción, totalmente respetable, sería la utilizada para demostrar que crees en el sistema pero que no te identificas con ninguno de los partidos políticos o que te es indiferente quien gobierne. Como ya he dicho, el voto blanco no se suma al partido político ganador, sin embargo hay que señalar que el voto en blanco beneficia a los grandes partidos.

En España para que un partido entre en el reparto de escaños de una circunscripción electoral debe tener al menos del 3% al 5% de los votos de esa circunscripción (normalmente es el 3%, pero alguna Comunidad Autónoma lo ha elevado al 5%). Por tanto, los votos en blanco lo que hacen es elevar el número mínimo de votos que un partido necesita para poder entrar en el reparto de escaños y, por tanto, perjudicando a los partidos minoritarios y beneficiando a los mayoritarios. Es decir, que si en una circunscripción electoral ha habido 1.000 votos, un partido con 30 votos entraría en el reparto de escaños. Sin embargo, si sumamos 100 votos en blanco, es decir un total de 1.100 votos, el mínimo de votos para entrar en el reparto sería 33 y, por tanto, los partidos pequeños que obtienen pocos votos lo tienen aún más dificil para obtener representantes.

El voto nulo es todo aquel voto que no es considerado válido ya sea porque no va dentro de un sobre o porque el sobre contiene más de una papeleta (voto nulo involuntario), o porque lo que contiene no es una papeleta (voto nulo voluntario). El voto nulo no se contabiliza por lo tanto.

Por último, la abstención consiste en no ejercer el derecho de voto, es decir, no ir a votar. La abstención la ejercen tanto aquellos que les da igual la política o no entienden de política y por ello no votan como todos aquellos que no votan como protesta hacia un sistema o unos partidos políticos con los que no se sienten identificados. Está comprobado que la abtención beneficia a los partidos de derechas porque sus votantes, independientemente de la situación, siempre ejercen su derecho a voto, mientras que los votantes de izquierdas, ante situaciones de mala gestión de sus partidos, se plantean la abstención como forma de protesta.

En resumen: el voto en blanco contabiliza, supone una aceptación del sistema y perjudica a los partidos pequeños, mientras que la abstención suele ser una muestra de protesta ante malas gestiones , que afecta más a la izquierda y que beneficia, por tanto, a la derecha.

El blog de destrucción masiva anima, por tanto, a todo el mundo a que ejerzan su derecho a voto apostando por propuestas que no hagan pagar la crisis al pueblo (como PP y PSOE pretenden). Podemos estar en contra del sistema y tenemos la convicción de que es necesaria una reformulación de los partidos políticos, pero en estas elecciones tenemos la oportunidad de hacer pagar la crisis a los verdaderos responsables mediante el voto a formaciones políticas de verdadera izquierda. Abstenerse beneficia a la derecha y el voto en blanco perjudica a los que quieren lo mejor para nosotros: formaciones políticas verdaderamente de izquierdas, verdes, progresistas, ecologistas... Estas formaciones existen, el absurdo sistema bipartidista PSOE-PP, vendido al capital y la iglesia, les ha afectado pero ahora, con la irrupción de este movimiento de protesta ciudadano, tienen la oportunidad de obtener una mayor representación.

Castiga a los responsables con tu voto, no te mantengas indiferente.

Deja de votar a payasos !!!

La Ley de la Muerte Digna o como escurrir el bulto.

El proyecto de Ley Reguladora de los Derechos de la Persona ante el Proceso Final de la Vida, también conocida como la Ley de la Muerte Digna es bienvenido pues supone una sustancial mejora de las condiciones del tramo final de vida de los enfermos terminales, pero elude el elemento más importante: la posibilidad de que el enfermo terminal, como propietario de su vida, decida morir ejerciendo el derecho a la eutanasia.

Gracias a esta ley el enfermo terminal dispondrá de una mayor intimidad (habitación individual), el derecho a morir en casa, el derecho a que su voluntad prevalezca a la voluntad de los médicos en aspectos relacionados con el tratamiento del dolor (sedación), entre otras mejoras. Pero la ley ahí se queda, en una serie de mejoras a una situación de agonía, y en ningún momento plantea la posibilidad del derecho a la eutanasia o del suicidio asistido.

Resulta paradójico, en pleno siglo 21 y con el concepto de propiedad tan arraigado en nuestra sociedad, que no seamos propietarios de nuestra propia vida y que la eutanasia sólo esté permitida en tres países: Holanda, Bélgica y Luxemburgo. Como siempre, y en contra de cualquier avance, la iglesia es el principal motivo de que los gobiernos ni se planteen la posibilidad de la eutanasia o del suicidio asistido para que los enfermos terminales que así lo deseen puedan morir dignamente, poniendo fín a una agonía innecesaria.

Fuentes: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Derecho/adios/intimo/dolor/elpepisoc/20110514elpepisoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Objetar/ley/buenas/practicas/seria/delito/elpepisoc/20110514elpepisoc_4/Tes

http://www.publico.es/espana/376204/la-muerte-digna-sera-un-derecho-para-todos

Asociación Derecho a Morir Dignamente:

http://www.eutanasia.ws/

La plataforma "Democracia real ya" se manifestará el 15 de mayo.

Os paso el manifiesto de "Democracia real ya", una plataforma ciudadana que planea manifestarse el próximo 15 de Mayo como protesta a la penosa situación económica, de recortes sociales y laborales en que España se encuentra inmersa por culpa de políticos y banqueros. Puedes entrar en su web http://democraciarealya.es/ , firmar su manifiesto e informarte de las acciones y movilizaciones que la plataforma planea.

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

España, ¿Estado aconfesional?.

España es, en teoria, un Estado aconfesional según el artículo 16 de la Constitución. Pues bien, según un cálculo realizado por Europa Laica, la iglesia católica española recibe al año 10.000 millones de €  de las arcas públicas. Esta cantidad, una media de 200 € por habitante (sea creyente o no), usada para otros fines conllevaria, por ejemplo, que la ampliación de la edad de jubilación a 67 años no fuera necesaria o la creación de 400.000 puestos de trabajo.

10.000 millones de € que se extraen de los presupuestos de las administraciones públicas del Estado, las comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos. 10.000 millones de € con los que no sólo viven del cuento (sueldos, transferencias a la educación y sanidad concertadas) y sufragan el culto católico sino que financian campañas que promueven la represión sexual, la discriminación por causas de género u orientación sexual, contra la igualdad de la mujer, contra el avance científico y contra la muerte digna (eutanasia).

Y todo ello sin tener en cuenta las partidas económicas excepcionales, como los 60 millones de € que este agosto irán destinados a la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud que traerá a Madrid a Benedicto XVI. La visita nos sale algo cara ¿no?, ¡ pues que se quede en el Vaticano !.

Por si esto fuera poco, la Iglesia católica ha lanzado una campaña en la que anima a los contribuyentes, católicos o no, a marcar su casilla de la Renta, lo que implica destinar el 1´44 % de los impuestos a sus arcas. "No pagarás más, no te devolverán menos" afirma el lema de una campaña que incide en "la impagable labor que realiza la iglesia por la sociedad sin pedir nada a cambio". Pues menos mal que no piden nada...La situación de crisis económica ni importa ni afecta a la iglesia: los ingresos de la iglesia católica a través de la casilla del Irpf han pasado de 140 a 253 millones de € en los últimos 2 años. Vergonzoso.

Después de más de 30 años de democracia y de una Constitución que dice que "ninguna confesión tendrá carácter estatal", la iglesia católica sigue chupando del bote: 10.000 millones de € anuales. Repito: 10.000 millones de € anuales, una cantidad que permitiria, por ejemplo, no retrasar la edad de jubilación de 65 a 67 años o crear 400.000 nuevos puestos de trabajo. El incremento de la financiación pública del Estado, así como los privilegios económicos, jurídicos y políticos de la iglesia católica demuestran que España es, en realidad, un "Estado confesional encubierto".

¡ Ni casilla del Irpf, ni financiación pública !

Fuente: http://www.publico.es/espana/375058/la-iglesia-recibe-al-ano-10-000-millones-de-las-arcas-publicas

Elecciones municipales 2011.

Ayer se dió el pistoletazo de salida para las elecciones municipales que se celebrarán el 22 de Mayo en España y el blog de destrucción masiva se declara impaciente por que el concurso de mentiras, insultos y demás despropósitos comienze.

Independientemente de las polémicas surgidas al respecto como son la presentación en las listas de imputados por corrupción, la aceptación de la candidatura de Bildu o el clima de crisis económica que perjudicará a unos y beneficiará a otros (a pesar de que entre estos últimos se encuentre el principal responsable de la crisis), estas elecciones se presentan, otra vez, como más de lo mismo.

Porque, yo me pregunto, ¿qué legitimidad tiene un sistema en el que el electorado no está formado políticamente y ni siquiera lee, por tanto, los programas de unos partidos políticos que, una vez conseguido el poder, no cumplen con las promesas realizadas?. El electorado español, bajo criterios basados en personalismos, simpatía o imagen, vota sin tener en cuenta lo más importante a mi parecer y especialmente a nivel municipal: la profesionalidad y preparación de los equipos humanos de los partidos políticos de turno.

Si bien es cierto que hay municipios pequeños, medianos y grandes, al final todo se reduce a una cuestión de gestión, sobretodo económica, en la que el ideario político poco o casi nada tiene que ver. Sí, hay formas diferentes de gestionar pero dentro de cualquier forma de gestión si el equipo humano lo conforman un atajo de incapaces cuyo único objetivo es ostentar el poder a cualquier precio, nos encontramos con la situación en la que están muchos municipios españoles: endeudados hasta las cejas. Porque es de ellos de quien dependen las arcas de nuestros municipios y es por ellos que muchos de nuestros municipios están con el agua al cuello, infórmate de qué y a quien votas y de si al menos saben hacer la "o" con un canuto...

Somos unos ilusos

Comunicado de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo en relación con el asesinato extrajudicial de Osama Bin Laden.

Adjunto, íntegro, el comunicado que la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo ha publicado en su página web respecto el asesinato extrajudicial del terrorista Osama Bin Laden.

"La Asociación 11M Afectados del Terrorismo, ante los acontecimientos ocurridos en el día de hoy, con el asesinato extrajudicial de Osama Bin Laden, quiere poner de manifiesto lo siguiente:

1. Esta Asociación, pese a haber nacido a raíz del mayor acto de terrorismo de toda Europa, es una organización respetuosa con la vida, con los Derechos Humanos y con el Derecho Internacional y contraria a la pena de muerte.
2. No somos más que víctimas de terrorismo, por lo tanto no entramos en cómo se han hecho o cómo se han podido hacer las cosas en este caso. Pero no nos gusta la muerte, ninguna muerte. Ni siquiera la de sátrapas como el mencionado monstruo, que en su origen fue adiestrado, alentado y alimentado en sus afanes asesinos.
3. Estamos convencidos que la muerte de Bin Laden no va a constituir el fin del terrorismo yihadista. Esta muerte será para los radicales la de "un mártir" y tras su muerte aparecerán en  primer plano nombres por todos conocidos: Ayman Al Zawahiri, Rabei Osman El Sayed Ahmed "Mohamed el Egipcio" o Yahía Mouad Mohamed Rajah. El principal "éxito" de Osama Bin Laden y de los otros responsables de Al-Qaida ha sido convertir al salafismo yihadista en una ideología que trasciende conflictos y fronteras, logrando la extensión planetaria de esta corriente asesina.
4. Pero entre las víctimas, los asesinados, sus supervivientes, sus hijos, sus madres, sus padres, las novias, a los tullidos que hemos visto renquear sobreponiéndose a una mano amputada, a una pierna coja, a una espalda rota no hemos sorprendido nunca a ninguno en un pronto vengativo, en un gesto amenazante, en un arranque irracional o planificado para ajustar las cuentas con sus asesinos.
5. Ha sido abatido en Pakistán, país "amigo" de Europa, donde todos los que entendemos, por desgracia, de este tipo de terrorismo sabemos que es donde se encuentran los campos de entrenamiento y adoctrinamiento. Al igual que nos ocurre con Marruecos, que no extradita a nacionales aunque sean asesinos y sin embargo es socio privilegiado de Europa. Creemos que su presidente, el Ex-Presidente de las Islas Azores Sr. Barroso, y todos los 27 miembros de la UE deberían pensar que hay "amistades peligrosas".
6. Pedimos a nuestro Gobierno, encarecidamente que "cuide" a nuestras tropas en el extranjero, que nos cuide a sus ciudadanos sin mirar para otro lado, y que ponga todos los medios de nuestro Estado para que las posibles amenazas jamás se hagan realidad.
7. No vamos a llorar su muerte, aunque le preferiríamos vivo, preso y ante la justicia democrática, juzgado con las leyes de las que nos hemos dotado y cumpliendo las penas de nuestros códigos penales. En fin, confiando en nuestros Estados de Derecho, tal y como hicimos con los miembros de la red de Al-Qaida que cometieron los atentados del 11 de Marzo, con todas sus garantías procesales".

Sobran las palabras. Como se puede comprobar, las personas civilizadas (incluídas las más agraviadas, víctimas del terrorismo) desean justicia y no venganza.

Fuente: http://www.asociacion11m.org/ver-comunicado.php?id=24

La Operación Gerónimo.

Lugar: la Casa Blanca. Presidente y vicepresidente de los EE.UU. siguen en directo una operación militar destinada a asesinar a un peligroso terrorista. A través de una pantalla el jefe de la CIA les va informando de los detalles. Los minutos se hacen eternos, el presidente asiste con rostro de piedra mientras el vicepresidente pasa entre sus dedos las cuentas de un rosario...

-Jefe de la CIA: "han alcanzado el objetivo. Tenemos contacto visual con Gerónimo. Gerónimo EKIA (Enemy Killed In Action)".

-Presidente de los EE.UU.: "Le tenemos".

Esto, que parece el argumento de una película mala de acción, es lo que más o menos sucedió ayer en la Casa Blanca durante la operación bautizada como "Gerónimo" en la que un comando de los EE.UU. asesinó, o al menos eso aseguran, al terrorista Osama Bin Laden.

Es curioso como el subconsciente traiciona a los americanos: bautizar como "Gerónimo" (uno de los jefes indios americanos) a una operación cuyo objetivo es el asesinato de un peligroso terrorista es cuanto menos poco afortunado e indicativo de sus intenciones. Continúan arreándole (aunque sea lingüísticamente) a los pobres indios, los auténticos americanos, indígenas que fueron progresivamente exterminados cuyos pocos supervivientes acabaron confinados en reservas.

Pero, en fín, independientemente de este detalle lingüístico, y remarcando mi total y absoluta condena del terrorismo, al día siguiente de la operación Gerónimo de los EE.UU. lo único que hemos recibido son las muestras de júbilo del pueblo norteamericano y este argumento de película mala. Ninguna explicación sobre por qué el objetivo de la operación era asesinar y no capturar a Bin Laden para que respondiese por las muertes del 11-S en un juicio, ninguna explicación coherente sobre por qué su cadáver fue arrojado al mar, ninguna prueba fehaciente de que, efectivamente, Bin Laden está muerto. Al día siguiente de la operación Gerónimo, esta continúa siendo un crímen de Estado en toda regla que, para más vergüenza, ha sido aplaudido por la comunidad internacional (incluido, por supuesto, nuestro gobierno de España). Incluso los asquerosos nazis dispusieron de un juicio: los criminales han de ser juzgados. Esto no es justicia sino un acto de venganza y la violencia sólo engendra violencia.

Germen del odio: aviso, es contagioso.

La muerte de Osama Bin Laden.

Hoy, 2 de Mayo de 2011, me despierto y, al realizar mi consulta diaria a los medios para conocer noticias que no me importan lo más mínimo y que suceden en lugares remotos, me encuentro con la noticia bomba: los EE.UU. han liquidado a Osama Bin Laden en Pakistán. A medida que voy consultando en diferentes medios los detalles que hasta ahora se conocen de la operación mi intelecto se siente progresivamente más y más insultado. El Premio Nobel de la Paz y presidente de los EE.UU. Barack Obama anuncia que, como consecuencia de una operación de los comandos especiales estadounidenses en Pakistán, el terrorrista Osama Bin Laden ha resultado muerto. Una imagen de Obama Bin Laden muerto ocupa rapidamente la portada de todos los medios mundiales y se comunica que tras llevar el cadáver de vuelta a Afganistán en helicóptero para confirmar su identidad, este ha sido sepultado en el mar a las 02:00 horas a.m. de Washington DC (08:00 a.m. horas de España) de acuerdo a la ley y tradición islámicas en un lugar secreto para evitar que el lugar se convierta en lugar de peregrinación.

Bueno, pues ahí van mis preguntas al respecto:

¿Por qué se asesina a Osama Bin Laden y no se le captura y juzga para que responda por los miles de muertes del atentado del 11-S?. El mundo al revés: el Premio Nobel de la Paz ordena asesinar a un terrorista. Que al menos le quiten el Premio Nobel de la Paz, por favor.

¿Por qué se generaliza el uso de un "fake" (imagen trucada) del cadáver de Osama Bin Laden en los medios de todo el mundo?. Rapidamente ha quedado demostrado que la imagen usada era una imagen trucada que ya habia sido utilizada anteriormente y de momento no hay imágenes reales del cadáver.

¿Por qué el cadáver es inmediatamente sepultado en el mar?. Las razones vinculadas a la tradición islámica en lo referente a formas de entierro así como el secretismo en torno al lugar en que este se ha realizado "para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación" suenan cuanto menos a excusas e información no verificable.

Si en los próximos días no aparecen datos que respondan a estas preguntas, esta noticia se convertirá en la mayor chapuza a nivel mundial que se haya visto y en un insulto a la inteligencia y justicia humanas.